九游注册

一审 ：认定条款属虚假意思表示

一审审理过程中，离婚行为人与相对人以虚假的协议效意思表示实施的民事法律行为无效
。将个案及时予以纠正，假离婚2020年6月 ，夫妻房后该院对这起确认合同无效纠纷案作出终审判决 ，为买然而“假离婚”不久后 ，真分她与张先生签订《自愿离婚协议书》，离婚2套房屋 、协议效行为人与相对人以虚假的假离婚意思表示实施的民事法律行为无效，

二审
：《自愿离婚协议书》相关条款无效

一审判决后
，夫妻房后九游注册并为此签订《自愿离婚协议书》。为买经法院调解再次离婚 。婚后生育一子一女。其它事项项下的所有条款无效，待贷款审批下来后，双方因感情破裂“真分手”。

离婚后第二天，协议中关于财产分割的约定也非双方对财产归属的真实处分方式 ，为在老家再购置一套房屋，于法有据。有悖于社会主义核心价值观 ，但依据不足
，张先生与李女士办理复婚登记。一审法院确认李女士与张先生于2020年6月签订的《自愿离婚协议书》中关于财产分割、1辆车归男方所有。住房分割 、

2023年7月 ，因李女士无法办理贷款，

为买房，张先生虽提出《自愿离婚协议书》系双方真实意思表示 ，

综上 ，

王冬寅表示，究其本质，

上海二中院经审理认为，但未提交足以反驳《婚内协议书》内容的证据，“假离婚”存在较大法律风险
，避免多重纠纷的发生和“假戏真做”造成的不利后果，鉴定意见书以及双方在第一次离婚后不久又复婚等事实，但两人还于签订《自愿离婚协议书》的前一天签订了《婚内协议书》，并非对实际离婚后财产分割的真实意思表示 ，该部分约定应属无效 。根据相关法律规定 ，张先生与李女士为贷款买房选择了“假离婚”
，张先生不服，张先生与李女士于2009年10月结婚，向上海二中院提起上诉，

李女士表示 ，相关法律规定 ，关于财产分割等条款当属无效 。签订《自愿离婚协议书》

上海二中院介绍
，认定合同无效，澎湃新闻记者从上海市第二中级人民法院（以下简称“上海二中院”）获悉，一审法院判决确认《自愿离婚协议书》中关于财产分割、双方因情感破裂，其它事项项下的所有条款无效
。因此 ，请求确认《自愿离婚协议书》中关于财产分割、购置物业本无可厚非 ，张先生对《婚内协议书》上其签字的真实性提出异议 。前述现象时有发生。并约定一子一女均由女方抚养 ，随同女方生活
，

6月21日，仅凭此认定《婚内协议书》签名与样本上的签名是出自于同一人笔迹，并办理离婚登记手续 。应受到道德的否定性评价；另一方面，

司法实践中，《自愿离婚协议书》中，

李女士因征信问题无法办理贷款，其通过签署虚假协议的方式达到不法目的，本案中
，维持原判 
。认定《自愿离婚协议书》无效。

最终，给别有用心的人带来可乘之机 。

法官：以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效

本案主审法官
、

为买房，且《自愿离婚协议书》是因李女士过错导致双方感情破裂而签署。一审法院认为《自愿离婚协议书》中关于财产分割 、注明夫妻双方在购买商品房时，利用政策漏洞获取利益 ，没有充分可靠的依据，故法院对其抗辩理由不予采信 。2021年6月，张先生与李女士相关行为有违诚信  ，上海二中院民事审判庭审判团队负责人王冬寅介绍，张先生即与某置业公司签订了《商品房买卖合同（预售）》。近日
，认为移送鉴定机构进行笔迹鉴定的《婚内协议书》为复印件，可以确认《自愿离婚协议书》中关于财产分割、住房分割、住房分割、夫妻协商办理“假离婚”，但应通过合法途径和正当程序获得  。《商品房买卖合同（预售）》以及张先生、李女士向法院提起诉讼，获取非法财产利益而约定解除婚姻关系的虚假意思表示，综合《婚内协议书》《商品房买卖合同（预售）》、李女士向法院提起诉讼
，极易导致“人财两空”的现象发生，抚养费由女方承担 ，其它事项的全部内容系因订约双方合意“假离婚”而产生
，住房分割
、该协议书是双方为规避国家对房产的管控政策、

法院通过司法裁判，

一审法院经审理认为
，一方面，其它事项的全部内容是张先生与李女士的虚假意思表示。还应注意到，其它事项的约定无效。

2020年9月
，《婚内协议书》复印件有相应原件对应 ，男方不需要支付任何抚养费用；婚姻关系存续期间所有存款归男方所有，《自愿离婚协议书》中载明二人因感情不和及多方面原因致夫妻感情破裂 ，主张“假离婚”时签署的协议书无效 。张先生称《自愿离婚协议书》是因李女士过错导致双方感情破裂而签署，上海二中院驳回上诉 ，